El verano es para ponerse al día con las lecturas pendientes (que es algo que no he conseguido). En este caso, a título de inventario un informe: EU Cybersecurity Dashboard de la BSA - The Software Alliance. Interesante para comparar unos países con otros, ver las cosas que se están haciendo (y las que no).

El resumen para España:

Spain adopted the National Cyber Security Strategy in 2013. It is a comprehensive document, which sets objectives and targeted lines of actions. It is compatible with, and references, both the National Security Plan and existing security laws; and these plans and laws work together as a package.

Spain has established two CERTs, INTECO-CERT and CCN-CERT, and the National Centre for Critical Infrastructure Protection (CNPIC). The latter appears to be the premier agency for information security and cybersecurity, while the role of the CERTs is limited to dealing with cybersecurity incidents. CNPIC is responsible for ensuring coordination and cooperation between the public and private sector. It also runs sectoral working groups and is working toward the development of sector-specific cybersecurity plans.

Additionally, cooperation with the private sector is formalised through the National Advisory Council on Cybersecurity, established in 2009, whose members are private sector representatives. The council is tasked with providing policy advice to the government, although its current status is somewhat unclear. Private sector associations are also active, with two prominent bodies dedicated specifically to cybersecurity and information security, as opposed to general IT matters.

Un tema muy iterensante con el auge de la publicación de datos abiertos y el ‘big data’ (ya lo era, pero ahora es cada vez más real y cercano, en cierto modo) es la re-identificación de datos anonimizados. Podíamos leer en Researchers show how easy it is to de-anonymize shoppers.

En este caso Yves-Alexandre de Montjoye y su equipo analizaron 3 meses de registros de transacciones con tarjetas de crédito de 1.1 millones de personas y consiguieron identificar de manera única al 90% de ellos siempre que tuvieran cuatro ‘informaciones’ (pieces of information) acerca de sus movimientos en días determinados (lo que se publica en Facebook, Instagram, Twitter, …). Si está disponible el valor de una transacción la probabilidad de reidentificación aumenta (un 22% en media) y sería más fácil re-identificar a mujeres y gente de alto poder adquisitivo.

El estudio completo está accesible en Unique in the shopping mall: On the reidentifiability of credit card metadata.

Ya habíamos hablado de anonimización en Un borrador para un código de anonimización de datos, En internet cada vez es más difícil esconderse y en Sobre la desanonimización de la gente en internet, por ejemplo.

Si has pasado el verano enterrado, oculto y no has escuchado las noticias sobre los ataques a coches conectados (demostraciones de la posibilidad, aún nadie está realizando los ataques, que sepamos) este informe debería ser tu lectura para estos días. En FTC Report on Internet of Things Urges Companies to Adopt Best Practices to Address Consumer Privacy and Security Risks se puede descargar un informe sobre la seguridad y la privacidad de la internet de las cosas y los análisis realizados por un grupo de expertos bajos los auspicios de la FTC (Federal Trade Commission).

Las conclusiones e ideas no resultarán novedosas para nadie que haya estado un poco atento, pero pueden servir para los despistados y como recopilatorio de lo que se sabe (con referencias a otras fuentes de información). Interesante.

El informe: Internet of things: Privacy & Security in a Connected World.

Ya habíamos hablado de Seguridad e Internet de las cosas y se pueden leer algunos casos concretos y más informes en etiqueta hogar del viejo blog.

Aunque lo que necesitan los grandes proveedores está muchas veces fuera de nuestro alcance (y poco relacionado con nuestras propias necesidades) siempre vale la pena leer documentos como este Effectively Managing Memory at Gmail scale que nos habla de los problemas de gestión de memoria al usar JavaScript en Gmail. También el proceso de mejorar el navegador y el intérprete correspondiente para obtener mejores prestaciones.

Cada instalación tiene sus peculiaridades, pero siempre es interesante la recopilación de datos sobre intentos de ataques: sobre todo porque muchos son automatizados y tratan de explorar contraseñas comunes, debilidades frecuentes y esas cosas.

En Analysis of WordPress Login Attempts hay justamente eso, un análisis de 241082 intentos de acceso a una instalación de WordPress y un resumen de las claves utlizadas, sus tamaños, …

También hay un análisis temporal donde puede verse que hay dos intentos bastante ‘ruidosos’ pero el resto del tiempo parece tratarse de una actividad mantenida, contrarrestada por las medidas de seguridad habilitadas por el propietario.