2016-02-18 - Seguridad y aseguradoras

Geekonomics Este tema me resulta muy interesante: hemos vivido (y seguimos viviendo en muchos casos) como si los programas no pudieran ocasionar daños y, si los causan, el desarrollador/vendedor no tiene ninguna responsabilidad. Eso va cambiando con el tiempo, claro. Ya hablámbamos de Las actualizaciones … ¿como ventaja competitiva? y en los casos de los coches ha habido demandas y juicios Desbordamientos de memoria y Toyota.

En este caso traemos Insurer tells hospitals: You let hackers in, we’re not bailing you out que iría en la misma línea. En este caso se observó que la seguridad informática era muy deficiente y en consecuencia la aseguradora se niega a abonar los costes asociados, reclamando su devolución:

Columbia argues that it is not liable for the payout because Cottage did not provide adequate security for its documents, a clause the California hospital network agreed to when it signed the insurance policy.

Among the allegations, Columbia claims that Cottage failed to check for and apply security patches within 30 days of release, replace default access settings on security devices, undergo annual security audits, and outsourced data to firms with poor security. Cottage is also accused of failing to provide adequate detection and tracking of changes to its network and data.

Escrito el 2016-02-18
Categorías: seguridad
Tags: seguridad responsabilidad aseguradoras seguros demandas clientes